Quando la musica fa male: la tortura sonora

La musica e il suono, tradizionalmente associati a espressioni culturali e benessere, sono stati pervertiti e impiegati deliberatamente come strumenti di guerra psicologica. Questa pratica, spesso definita "tortura musicale" o "tortura sonora", implica l'uso continuo e spesso ineludibile di musica o rumore.1 L'applicazione di tali tecniche è quasi sempre combinata con altre forme di pratiche abusive, quali la deprivazione sensoriale, la privazione del sonno, la privazione di cibo e bevande, e l'imposizione di posizioni di stress.1L'obiettivo primario dietro l'impiego del suono e della musica in questo contesto è inibire i sensi del detenuto, conducendolo a un isolamento completo, a un profondo disorientamento spaziale, a una confusione pervasiva e a una grave alterazione psicologica. In ultima analisi, questi effetti combinati mirano a spezzare la volontà del detenuto e a costringerlo a cooperare con gli interrogatori.1 Nonostante l'evidenza schiacciante e le testimonianze delle vittime, dichiarazioni ufficiali da parte di entità come la CIA e il Pentagono hanno tentato di minimizzare o negare la natura torturante di queste pratiche. Ad esempio, il portavoce della CIA George Little ha affermato che la musica veniva riprodotta a livelli "ben al di sotto di quelli di un concerto dal vivo" e unicamente per "sicurezza", non come punizione.4 Analogamente, il portavoce del Pentagono John Kirby ha descritto il suo uso come un "disincentivo", negando che costituisse tortura.4 Tali affermazioni sono direttamente contraddette dal documentato disagio e dalla grave sofferenza riportati dai detenuti.1La storia della tortura è millenaria, con le prime tracce di metodi crudeli come bastonate e frustate risalenti agli antichi Egizi già nel XX secolo a.C., utilizzati principalmente per intimidire, punire o estorcere confessioni.7 Durante il periodo medievale, pratiche come l'ordalia erano impiegate per stabilire la colpevolezza, sebbene fossero distinte dalla tortura sistematica.7 L'Inquisizione ha contribuito in modo significativo alla codificazione e alla diffusione della tortura, spesso in un contesto teologico in cui il dolore era visto come un metodo di purificazione ed espiazione dei peccati, assumendo così il significato di "sconfitta del male".8 Questo periodo ha visto lo sviluppo di un vero e proprio "corpus di regole" per la tortura, successivamente codificato da figure come Nicolas Eymeric.8 Il XX secolo ha rappresentato uno dei periodi più bui per la tortura, con atti efferati commessi durante la Prima Guerra Mondiale e proseguiti nell'era moderna, come dimostrato dagli abusi nelle carceri di Abu Ghraib e Guantanamo dopo il 2000.7Un'evoluzione cruciale nella tortura psicologica si è verificata durante la Guerra Fredda. Nel 1963, gli Stati Uniti, in particolare la CIA, hanno sviluppato il manuale "Kubark", una guida all'interrogatorio di controspionaggio che poneva enfasi su metodi progettati per non lasciare tracce fisiche. Queste tecniche includevano la deprivazione sensoriale (ad esempio, luce artificiale continua o oscurità totale, e suoni ossessivi o silenzio completo), il debilitamento fisico e l'induzione del terrore.4 Questo manuale è stato successivamente utilizzato come strumento didattico in vari paesi dell'America Latina.9L'analisi della definizione e dell'evoluzione storica della tortura sonora rivela una strategia deliberata e calcolata da parte dei perpetratori. La natura psicologica della tortura sonora e la sua frequente combinazione con altri metodi si allineano perfettamente con l'obiettivo del manuale "Kubark" di impiegare tecniche che "non lasciano tracce visibili".7 È fondamentale riconoscere che le definizioni legali internazionali di tortura, come quelle contenute nella Convenzione delle Nazioni Unite contro la Tortura (CAT) e nella Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU), includono esplicitamente la "sofferenza mentale".11 La CEDU, inoltre, sottolinea che il criterio per stabilire cosa costituisca tortura è in "evoluzione", il che significa che atti non considerati tortura 30 anni fa potrebbero esserlo oggi a causa di standard più rigorosi.11 Questa convergenza di informazioni suggerisce un tentativo deliberato di utilizzare metodi come la tortura sonora proprio perché percepiti come "tortura leggera" o "tortura senza contatto".13 L'obiettivo è infliggere sofferenze gravi eludendo le definizioni legali tradizionali che si concentravano principalmente sul danno fisico, complicando così la responsabilità e le contestazioni legali. Tuttavia, questa percezione è una pericolosa fallacia, poiché l'esplicita inclusione della "sofferenza mentale" nelle definizioni del diritto internazionale significa che la tortura sonora, quando provoca "sofferenze molto gravi e crudeli", costituisce effettivamente tortura. Inoltre, la ricerca indica che la tortura psicologica può essere "più dannosa e causare danni più gravi e duraturi rispetto al dolore della tortura fisica".13 La persistente negazione da parte dei funzionari statunitensi 4 che queste pratiche costituiscano tortura, nonostante le chiare prove di profonda sofferenza, sottolinea ulteriormente questo calcolato tentativo di ridefinire la tortura come semplici "disincentivi" o "misure di sicurezza" per evitare ripercussioni legali.Un'ulteriore considerazione riguarda la natura strategica dell'abbinamento di diverse tecniche di tortura. Numerose fonti evidenziano che la tortura musicale o sonora è "solitamente utilizzata come parte di una combinazione di metodi di interrogatorio".1 È "talvolta combinata con altre pratiche abusive come posizioni di stress e manipolazione della temperatura".4 L'obiettivo dichiarato di questa combinazione è "inibire i sensi del detenuto, isolandolo completamente e portandolo al disorientamento spaziale, alla confusione e all'alterazione psicologica".3 I principi fondamentali del manuale "Kubark", che mirano a creare "dipendenza, debilitazione, terrore" 7, si allineano perfettamente con questo approccio multifattoriale. Questo non è un'applicazione casuale o opportunistica di crudeltà. Al contrario, rivela una strategia altamente calcolata e scientificamente informata, progettata per creare un effetto sinergico di estremo sovraccarico o deprivazione sensoriale, unito a coercizione fisica. La combinazione mira a smantellare sistematicamente l'intera integrità psicofisica e la resilienza cognitiva di una persona. Attaccando contemporaneamente più sensi e funzioni corporee, i torturatori cercano di sopraffare l'individuo, rendendolo profondamente vulnerabile, disorientato e, in ultima analisi, accondiscendente. Questo approccio integrato va oltre il semplice causare disagio; è un assalto sofisticato al nucleo della personalità umana e alla capacità di resistenza, progettato per ottenere il controllo totale sul detenuto.

Origini Storiche e Sviluppo delle Tecniche di Tortura Sonora

La genesi della musica come strumento di tortura affonda le sue radici nella ricerca psicologica condotta negli anni '50.4 Questo periodo ha visto la Central Intelligence Agency (CIA) sviluppare sofisticate tecniche di interrogatorio. Un risultato chiave di questi sforzi fu il manuale "KUBARK Counterintelligence Interrogation-July 1963". Questo documento, descritto come un manuale per la "tortura scientifica" o "tortura psicologica", includeva sezioni dettagliate su "L'interrogatorio coercitivo di controspionaggio di fonti resistenti".9 Forniva valutazioni concrete sull'impiego di "Minacce e Paura", "Dolore" e "Debilitazione", e dedicava ampio spazio a tecniche psicologiche e fisiche, in particolare la deprivazione sensoriale, incluso l'uso di "rumore continuo" o "silenzio".4 Nonostante un presunto divieto di queste tecniche dopo la guerra del Vietnam, i metodi delineati nel manuale KUBARK continuarono a essere insegnati al personale americano.4 Ciò fu particolarmente evidente nel programma Survival, Evasion, Resistance and Escape (SERE), progettato per preparare i soldati alla cattura. I tirocinanti del SERE furono sottoposti a "suoni cacofonici e ripetitivi come pianti di bambini e un album di Yoko Ono" 4, dimostrando la continua applicazione ed evoluzione di questi stressor psicologici.Le tecniche perfezionate in programmi come il SERE trovarono applicazione diretta in contesti di detenzione reali. Ad esempio, il personale del campo di detenzione di Guantanamo Bay modellò esplicitamente le proprie procedure operative standard per gli interrogatori sulle tecniche SERE e ricevette formazione da istruttori SERE.4 L'uso di stimoli uditivi o musica durante gli interrogatori non fu semplicemente una pratica ad hoc, ma ricevette un'approvazione ufficiale di alto livello. Il Segretario della Difesa Donald Rumsfeld e il Tenente Generale Ricardo Sanchez sanzionarono formalmente questi metodi nell'aprile e nel settembre 2003, rispettivamente.4Oltre alla Guerra al Terrore, il contesto storico mostra usi sistematici precedenti della musica come arma psicologica. Durante la guerra di Corea all'inizio degli anni '50, sia le forze coreane che quelle cinesi impiegarono tali tattiche.10 L'esercito statunitense sperimentò anche il suono come arma durante la guerra del Vietnam, utilizzando altoparlanti montati su carri armati, jeep, aerei e persino trasportati da soldati nella giungla per riprodurre canzoni filoamericane o "paesaggi sonori psichedelici" per influenzare i Vietcong, sebbene senza successo documentato nel costringere alla resa.10 Un altro caso documentato è quello della giunta militare greca (1967–1974), che utilizzò una combinazione di tecniche di interrogatorio, inclusa musica e rumori forti, presso il quartier generale dell'Unità Speciale di Interrogatorio della Polizia Militare Greca.1L'origine della tortura musicale nella ricerca psicologica degli anni '50 4 e il successivo sviluppo del manuale KUBARK 4 indicano chiaramente un approccio deliberato, "scientifico" e sistematico alla coercizione psicologica. Il fatto che queste tecniche, nonostante fossero state "bandite" dopo la guerra del Vietnam, abbiano continuato a essere insegnate in programmi specializzati come il SERE 4 e siano state poi ufficialmente riapprovate da alti funzionari della difesa 4 rivela una profonda istituzionalizzazione di queste pratiche all'interno degli apparati di sicurezza statali. Questo schema suggerisce che l'uso della musica e del suono come tortura non è semplicemente un atto isolato di abuso da parte di individui, ma un metodo sistematicamente sviluppato e ufficialmente sanzionato. Il "bando" seguito dalla continua istruzione e riapprovazione indica un'elusione strategica dei confini legali ed etici, che di fatto normalizza ciò che dovrebbe essere inequivocabilmente considerato tortura. Questa normalizzazione è spesso ottenuta ridefinendo eufemisticamente questi metodi come "tecniche di interrogatorio avanzate" 18 o "disincentivi" 4, nel tentativo di sanare e giustificare pratiche che infliggono gravi sofferenze mentali e fisiche. Questo processo evidenzia un pericoloso precedente in cui la conoscenza scientifica viene pervertita per scopi coercitivi e le linee guida etiche, in particolare all'interno di organismi professionali come l'American Psychological Association (APA), vengono manipolate o ignorate, come dimostrato dal Rapporto Hoffman.19

Metodi e Tecniche Specifiche

Gli interrogatori hanno frequentemente selezionato musica heavy metal, country e rap, affermando esplicitamente che i testi erano spesso "culturalmente offensivi per i detenuti".4 Questa scelta era talvolta rispecchiata dalla musica che i soldati americani usavano per prepararsi alle missioni.4 Altri generi musicali e artisti diversi impiegati includevano AC/DC, Marilyn Manson, Rage Against the Machine, Britney Spears, i Bee Gees,Barney & Friends e Sesame Street.1 In modo inquietante, canzoni per bambini sono state "abusate per scopi disumani", con rapporti che descrivono l'uso della musica diSesame Street riprodotta per giorni.10 Oltre alla musica strutturata, anche un rumore sibilante continuo e forte è stato un metodo documentato.22 Nella formazione SERE, venivano utilizzati "suoni cacofonici e ripetitivi come pianti di bambini e un album di Yoko Ono".4 In particolare, un interrogatore ha espresso un limite, affermando: "Devo tracciare una linea con Yoko. Voglio dire, non siamo barbari" 5, evidenziando la natura soggettiva e spesso arbitraria di ciò che era considerato "troppo" anche dagli stessi operatori.La musica veniva costantemente riprodotta "a tutto volume e ripetutamente dagli altoparlanti" 1, spesso descritta come "musica assordante".1 I detenuti hanno riferito di essere stati esposti per "ore, persino intere giornate" 6, o "24 ore" ininterrottamente.1 I livelli di decibel specifici, sebbene spesso oscurati nei documenti ufficiali, sono stati menzionati. Ad esempio, a Guantanamo, "rumori bianchi/suoni forti" non dovevano superare i 79 decibel.24 Per contestualizzare, il clacson di un treno ha una media di oltre 100 dB 24, e l'esposizione prolungata a suoni pari o superiori a 85 dBA può causare perdita dell'udito.25 I concerti di musica dal vivo di solito variano da 110-120 dB.26 Un documento della CIA declassificato, sebbene fortemente censurato, indicava livelli di volume pari a quelli di un'autostrada per 18 ore al giorno, di una moto a pieno regime per 8 ore, o di un motore di camion a pieno regime per 4 ore.10 Sebbene le frequenze musicali specifiche utilizzate per la tortura non siano ampiamente dettagliate, la ricerca sulle armi acustiche menziona l'impiego di ultrasuoni (sopra i 20 kilohertz, kHz), basse frequenze (sotto i 100 hertz, Hz) o infrasuoni (sotto i 20 Hz) a livelli elevati.27 L'intervallo di udibilità umana è comunemente citato tra 20 Hz e 20 kHz.27 Sono stati segnalati anche "blaster sonici" ad alta intensità per colpire obiettivi.27La tortura sonora era quasi invariabilmente combinata con altre tecniche abusive per massimizzare il suo effetto. Queste includevano la deprivazione sensoriale, come l'essere tenuti in spazi completamente bui, incappucciati o bendati; la privazione del sonno; la privazione di cibo e bevande; e il costringere i detenuti a posizioni di stress dolorose.1 I detenuti erano spesso incatenati in posizioni di stress all'interno di stanze completamente buie, rese scomodamente calde o fredde, il tutto mentre erano sottoposti a musica assordante.5 Le luci stroboscopiche erano frequentemente utilizzate in combinazione con musica ad alto volume per "interferire simultaneamente con vista e udito", mirando a indurre profondo disorientamento e alterazione psicologica.1 I sopravvissuti hanno riferito di essere stati costretti a stare in piedi senza riposo, cibo, bevande o sonno mentre canzoni popolari venivano riprodotte a tutto volume e ripetutamente dagli altoparlanti.1 La manipolazione della temperatura era un elemento comune, con detenuti posti in stanze estremamente fredde, spesso con musica ad alto volume.1La scelta deliberata della musica e il suo impatto culturale e psicologico sono aspetti cruciali. La selezione di generi come heavy metal, country e rap era esplicitamente motivata dai loro testi "culturalmente offensivi" 4, indicando l'intento di degradare e umiliare. Al contrario, l'uso di musica per bambini apparentemente innocua come quella diBarney & Friends e Sesame Street 1 in modo coercitivo, ripetitivo e ineludibile rappresenta un attacco psicologico diverso, ma altrettanto insidioso. Questo duplice approccio evidenzia una comprensione sofisticata e calcolata delle vulnerabilità psicologiche. La scelta della musica non è arbitraria; è adattata per massimizzare il disagio sfruttando specifiche sensibilità culturali e personali. La musica culturalmente offensiva mira a privare il detenuto della sua identità e dignità attraverso un affronto diretto. La musica per bambini, quando pervertita in uno strumento di terrore, raggiunge un profondo livello di disorientamento e crollo psicologico, trasformando qualcosa associato all'innocenza e al conforto in una fonte di tormento ineludibile. Questo attacco psicologico calcolato mira a privare il detenuto del suo senso di sé, delle sue radici culturali e del suo benessere mentale, dimostrando una profonda comprensione della manipolazione psicologica.La natura "invisibile" della tortura sonora e la sua elusione legale sono altrettanto significative. L'enfasi del manuale KUBARK su metodi che "non lasciano tracce visibili" 7 è un punto di partenza cruciale. Mentre i funzionari statunitensi hanno pubblicamente negato l'uso della musica come tortura 4, i livelli di decibel documentati (ad esempio, 79 dB a Guantanamo 24) sono al di sotto della soglia di danno fisico immediato all'udito (85 dBA per esposizione prolungata 25), ma sono comunque intensamente angoscianti, specialmente se combinati con altri metodi. L'osservazione della Croce Rossa di "tattiche fisiche" che includevano musica ad alto volume 1 suggerisce che, anche se le tracce non erano visibili, la sofferenza fisica era presente. Ciò indica una strategia deliberata da parte degli attori statali per infliggere gravi sofferenze senza lasciare prove forensi facilmente rilevabili da un esame medico, complicando così la responsabilità legale e il perseguimento. L'attenzione all'inflizione di "sofferenza mentale" 11 nelle definizioni internazionali diventa qui fondamentale, poiché consente la classificazione di tali tecniche "senza contatto" come tortura. Il divario persistente tra le negazioni ufficiali e le testimonianze coerenti dei detenuti, unito alla natura "in evoluzione" delle definizioni di tortura 11, suggerisce un continuo gioco del gatto e del topo tra i perpetratori che cercano di eludere la responsabilità e gli organismi per i diritti umani che si sforzano di includere nuove forme di abuso. L'esplicita negazione da parte del governo statunitense dell'esistenza della "tortura psicologica" 14 sottolinea ulteriormente questo tentativo strategico di creare ambiguità legali e sfuggire alle responsabilità.

Tabella 1: Esempi di Musica e Suoni Utilizzati e Loro Obiettivi

Casi Documentati e Contesti di Applicazione

L'uso della tortura sonora è stato ampiamente documentato in vari contesti, in particolare durante la Guerra al Terrore. A Guantanamo Bay, la pratica era diffusa e ufficialmente approvata.4 Le procedure di interrogatorio erano modellate sulle tecniche SERE, con personale addestrato da istruttori SERE.4 Nonostante le direttive ufficiali indicassero che i "rumori bianchi/suoni forti" non dovessero superare i 79 decibel 24, le testimonianze dei detenuti suggeriscono che l'applicazione effettiva spesso superava questo limite o era combinata con altri metodi per amplificare l'effetto torturante.6 Agenti dell'FBI a Guantanamo Bay hanno riferito che l'uso di "musica assordante" era comune.1A Camp Nama, Baghdad, gli interrogatori utilizzavano una "stanza nera" dotata di quattro altoparlanti, dove i detenuti erano costretti in posizioni di stress mentre veniva riprodotto rumore forte.2 Nonostante le preoccupazioni sollevate da alcuni interrogatori riguardo agli abusi, i rappresentanti del Judge Advocate General Corps li rassicurarono che le loro tecniche di interrogatorio erano "interamente legali".4 Presso la Forward Operating Base Tiger, vicino ad al-Qaim, i nuovi detenuti, dopo un periodo di intensa privazione del sonno, venivano interrogati. Se la risposta non era desiderata, le luci della stanza venivano sostituite con una luce stroboscopica e veniva riprodotto heavy metal (o, in un caso, musica diBarney & Friends) a tutto volume per due ore, mentre gli interrogatori urlavano domande. La musica era così forte che i soldati a trenta piedi di distanza dovevano urlarsi a vicenda per sentirsi.4 A Mosul, Tony Lagouranis, nel suo memorialeFear Up Harsh, descrisse una sala interrogatori nota come "la discoteca", dove l'heavy metal veniva frequentemente riprodotto.2 In un sito nero della CIA in Thailandia, il detenuto Abu Zubaydah fu sottoposto a tortura psicologica estrema, bombardato da "musica estremamente forte" in una piccola scatola di legno, una tecnica progettata da psicologi associati alla formazione SERE per indurre "impotenza appresa".4 In Marocco, Binyam Mohamed fu costretto ad ascoltare continuamente canzoni di Meat Loaf, Aerosmith e 2Pac, anche durante i periodi di sonno e preghiera, evidenziando la natura ineludibile dell'assalto sonoro.4Numerosi detenuti hanno fornito testimonianze dettagliate delle loro esperienze con la tortura sonora:

• Mohammed al-Qahtani (Guantanamo Bay): Fu sottoposto a musica, incluse canzoni arabe, durante interrogatori notturni e trattamenti medici, specificamente per indurre privazione del sonno. Gli interrogatori sfruttarono la sua convinzione che ascoltare musica araba fosse proibito dall'Islam, usandola come strumento di umiliazione.4
• Mohamedou Ould Slahi (Guantanamo Bay): Fu incatenato in una stanza illuminata da luci stroboscopiche dove "Bodies" dei Drowning Pool veniva riprodotta a tutto volume per ore durante un interrogatorio. Riferì anche di aver sopportato suoni forti di gatti che miagolavano e pianti di bambini.4
• Shaker Aamer (Guantanamo Bay): Riferì che musica rock, inclusa "Born in the USA" di Bruce Springsteen, veniva riprodotta nelle celle durante l'ora della preghiera, un atto deliberato di profanazione culturale e religiosa.4
• Ruhal Ahmed (Camp Delta, Guantanamo Bay): Fu costretto ad accovacciarsi in una cella buia e fredda mentre musica heavy metal ed Eminem veniva riprodotta a volumi estremamente alti per ore, a volte giorni. Descrisse il rumore costante come qualcosa che lo avrebbe fatto "impazzire".4
• Shafiq Rasul (Guantanamo Bay): Fu lasciato solo in una piccola cabina con "Kim" di Eminem in ripetizione per ore. Successivamente, fu legato in una posizione di stress in una stanza illuminata da luci stroboscopiche, con heavy metal riprodotto per diverse ore al giorno per tre settimane, un regime che alla fine portò a una falsa confessione.4
• Donald Vance (Camp Cropper): Riferì che musica heavy metal e country suonava costantemente nei corridoi. Nella sua piccola cella fredda, un altoparlante riproduceva continuamente hard rock, Nine Inch Nails o "We Will Rock You" dei Queen. Affermò: "Non riesci più a formulare i tuoi pensieri quando sei in un ambiente del genere", illustrando la profonda interruzione cognitiva.4
• Laid Saidi (prigione oscura): Fu tenuto nell'oscurità totale con musica rap o heavy metal riprodotta a tutto volume per settimane, dimostrando l'assalto sensoriale combinato.4
• Moazzam Begg (Bagram Airfield): Ricordò altri detenuti in celle di isolamento che sopportavano musica abbastanza forte da essere udita in tutto l'edificio, indicando la natura pervasiva e ineludibile della tortura.4

Oltre alla Guerra al Terrore, l'uso della tortura sonora ha precedenti storici. Durante la Giunta Militare Greca (1967–1974), le trascrizioni dei processi a persone accusate di tortura in questo periodo indicano chiaramente che musica e rumori forti venivano sistematicamente utilizzati per spezzare e umiliare i prigionieri. Questi metodi erano spesso combinati con altre tecniche, come il canto forzato da parte di prigionieri privati dell'acqua, che causava grave disagio fisico e dolore alla gola secca.1 Nella Guerra di Corea (inizio anni '50), resoconti storici confermano che sia le forze coreane che quelle cinesi impiegarono sistematicamente la musica come arma psicologica durante questo conflitto.10Il numero stesso di casi documentati in diverse strutture di detenzione (Guantanamo, Camp Nama, Camp Cropper, Mosul, siti neri della CIA) e l'applicazione coerente contro vari detenuti 4 indicano fortemente che la tortura musicale non era una pratica isolata o arbitraria, ma un metodo diffuso e ufficialmente approvato durante la Guerra al Terrore.4 Inoltre, i suoi precedenti storici nella Guerra di Corea e il suo uso da parte della Giunta Greca 1 dimostrano che si tratta di una tattica ricorrente e adattabile impiegata da attori statali in diverse epoche e contesti geopolitici. Questo schema indica un problema profondamente sistemico, che trascende la cattiva condotta individuale. L'approvazione ufficiale e l'integrazione nei programmi di formazione come il SERE 4 suggeriscono un'approvazione dall'alto e l'istituzionalizzazione di questi metodi. Questa adozione diffusa, nonostante i divieti etici e legali, implica che la percepita "efficacia" di queste tecniche (anche se scientificamente discutibile in termini di raccolta affidabile di informazioni) prevale sulle considerazioni sui diritti umani per certi attori statali. La natura ricorrente in diversi conflitti suggerisce anche un "manuale" condiviso di coercizione psicologica, adattato e perfezionato nel corso dei decenni.L'obiettivo principale della tortura sonora va oltre la semplice estrazione di informazioni; mira fondamentalmente allo smantellamento psicologico dell'individuo. Numerose fonti dichiarano esplicitamente che l'obiettivo primario della tortura musicale e sonora è "rendere i detenuti disperati e farli cooperare" 4, far sì che "i detenuti credano che la resistenza sia futile e favorire la cooperazione" 4, e in ultima analisi "spezzare qualcuno" 1 o "indurre impotenza appresa".4 La testimonianza agghiacciante di Donald Vance, "Non riesci più a formulare i tuoi pensieri quando sei in un ambiente del genere" 4, e il racconto di Ruhal Ahmed di sentirsi come se stesse per "impazzire" 4 illustrano direttamente il risultato psicologico desiderato. Sopraffacendo i sensi, interrompendo i processi cognitivi e creando un ambiente ineludibile di angoscia, i torturatori cercano di privare il detenuto della sua autonomia, identità e capacità di pensiero razionale e resistenza. Questo assalto deliberato alla mente mira a creare uno stato di estrema vulnerabilità e conformità, trasformando l'individuo in un soggetto malleabile. Questo obiettivo sottolinea la profonda violazione etica intrinseca a queste pratiche, poiché esse colpiscono l'essenza stessa dell'autonomia e della dignità umana.

Tabella 2: Casi Emblematici per Località e Vittime

Impatti Psicologici e Fisiologici sulle Vittime

Gli effetti della tortura sonora sulle vittime sono profondi e multifattoriali, manifestandosi sia a livello psicologico che fisiologico.

Effetti Psicologici

L'uso deliberato di musica ad alto volume combinata con luci intermittenti è progettato per inibire i sensi del detenuto, portando a un profondo disorientamento spaziale, confusione e grave alterazione psicologica.3 Il rumore frequente o forte innesca una risposta immediata di ansia e stress nel cervello, che monitora continuamente i suoni per segnali di pericolo anche durante il sonno.31 Con l'esposizione continua, la sensibilità allo stress di una persona aumenta, portando a sentimenti di irritabilità, nervosismo, frustrazione o rabbia.31 Il rumore cronico mantiene il sistema di risposta allo stress del corpo costantemente attivato, contribuendo a disturbi dell'umore, aumento dell'ansia e depressione.32 Il sovraccarico sensoriale, una componente chiave della tortura sonora, ha dimostrato di indurre aggressività, ansia e tristezza.33I metodi di tortura psicologica, inclusa la tortura sonora, sono fondamentalmente progettati per distruggere l'immagine di sé normale del soggetto. Ciò si ottiene rimuovendo il loro controllo sull'ambiente, portando a uno stato di "impotenza appresa", regressione psicologica e depersonalizzazione.16 La privazione prolungata del sonno, quasi invariabilmente combinata con la tortura sonora, può portare a gravi stati psicologici, incluse allucinazioni ed episodi psicotici.18 La sola deprivazione sensoriale può anche indurre allucinazioni e pensieri bizzarri.34 Detenuti come Ruhal Ahmed hanno riferito di sentirsi come se stessero per "impazzire" sotto l'implacabile assalto sonoro.4La tortura, compresa quella acustica, è fortemente collegata allo sviluppo del Disturbo da Stress Post-Traumatico (PTSD).1 L'esposizione alla tortura è identificata come il più forte predittore di PTSD tra rifugiati e popolazioni colpite da conflitti a livello globale.35 I sintomi comuni riportati dai sopravvissuti includono flashback e incubi così vividi da sembrare reali, difficoltà di concentrazione, significativa perdita di memoria, irritabilità cronica e un appiattimento o perdita della gamma completa delle emozioni.15 Le vittime spesso sperimentano difficoltà di concentrazione, problemi di memoria, rallentamento dei tempi di reazione, deficit di attenzione e problemi con il linguaggio e il pensiero coerente.15 La ricerca indica anche che l'inquinamento acustico può specificamente influenzare la concentrazione, la comunicazione e le prestazioni cognitive complessive dei bambini.31 I sopravvissuti possono mostrare una ridotta capacità di contenere e gestire le proprie esperienze emotive, portando a una tendenza a essere sopraffatti da qualsiasi fattore di stress e a manifestare reazioni emotive o comportamenti relazionali inappropriati.39

Effetti Fisiologici

L'esposizione prolungata a rumori forti causa direttamente la perdita dell'udito indotta dal rumore (NIHL) e l'acufene (tinnitus), caratterizzato da un persistente ronzio, ruggito o fischio nelle orecchie.25 Il meccanismo implica che le vibrazioni sonore danneggiano le minuscole cellule ciliate nell'orecchio interno; una volta che queste terminazioni nervose muoiono, non possono essere ripristinate, portando a una perdita permanente dell'udito.26 Suoni pari o superiori a 85 dBA possono causare perdita dell'udito, con suoni più forti che causano danni più rapidamente.25L'esposizione cronica al rumore attiva il sistema di risposta allo stress del corpo, portando al rilascio sostenuto di ormoni dello stress come adrenalina e cortisolo.31 L'esposizione a breve termine all'inquinamento acustico ha dimostrato di aumentare temporaneamente la pressione sanguigna e la viscosità del sangue. L'esposizione a lungo termine è fortemente associata a tassi più elevati di malattie cardiovascolari, inclusi ipertensione e infarti.31 La combinazione di posizioni di stress forzate con musica forte e implacabile contribuisce in modo significativo all'esaurimento fisico.1 Inoltre, attività forzate come il canto, in particolare quando si è privati dell'acqua, possono causare grave disagio fisico e danni al corpo.14 Sebbene meno comune per la tortura musicale, la categoria più ampia delle armi soniche, in particolare le armi infrasoniche, sono sospettate di causare danni agli organi interni.30 Cannoni sonori ad alta intensità possono causare disagio fisico, dolore e persino la rottura dei timpani.10

Meccanismi attraverso cui il suono causa questi danni

L'attivazione della risposta di "lotta o fuga" è un meccanismo chiave. Il cervello monitora continuamente i suoni, anche durante il sonno, per potenziali minacce. Il rumore forte o frequente innesca l'amigdala a inviare un segnale di pericolo all'ipotalamo, che a sua volta segnala alle ghiandole surrenali di rilasciare adrenalina e cortisolo. Ciò avvia la risposta di "lotta o fuga", portando a cambiamenti fisiologici come un picco nella frequenza cardiaca e nella pressione sanguigna.31 L'attivazione cronica di questa risposta allo stress logora continuamente il corpo, contribuendo a problemi di salute mentale e fisica.32Il danno alle cellule ciliate nell'orecchio interno è un altro meccanismo diretto. Le onde sonore sono vibrazioni che fanno muovere il timpano e gli ossicini dell'orecchio medio, trasferendo energia alla coclea piena di liquido nell'orecchio interno. All'interno della coclea ci sono minuscole cellule ciliate, fondamentali per l'udito. Un movimento eccessivo causato da rumori forti e prolungati può spingere queste cellule ciliate, facendole staccare. Una volta danneggiate, queste cellule muoiono e non possono rigenerarsi, portando a una perdita permanente dell'udito indotta dal rumore.26 Questo danno può anche causare acufene.26Il sovraccarico sensoriale e il disorientamento sono effetti psicologici indotti dal suono. Il sovraccarico deliberato di uno o più sensi, o la loro completa rimozione (deprivazione sensoriale), costringe il cervello a tentare di ripristinare la sensazione, spesso con conseguenti allucinazioni ed estrema ansia.34 Questo bombardamento interrompe la normale elaborazione degli input sensoriali da parte del cervello, portando a confusione e a un ritiro dalla realtà.3Infine, la deplezione delle risorse cognitive si verifica quando il cervello impiega risorse significative per filtrare o ignorare il rumore forte e continuo. Questa deviazione della capacità cognitiva riduce la capacità del cervello di eseguire altri compiti complessi, portando a un declino temporaneo o cronico delle prestazioni cognitive, in particolare influenzando l'attenzione e la memoria.37La ricerca dimostra in modo coerente che la tortura psicologica, inclusa quella sonora, infligge danni sia mentali che fisici gravi.13 La risposta fisiologica di "lotta o fuga" 31 collega direttamente l'esposizione cronica al rumore al rilascio di ormoni dello stress e ai successivi problemi cardiovascolari.31 Allo stesso modo, la privazione del sonno, una componente comune della tortura sonora, porta direttamente a compromissione cognitiva e persino psicosi.15 Il concetto di "bombardamento sensoriale" che causa "danni mentali e fisici estremi" 33 lega esplicitamente queste due dimensioni. Questa analisi olistica e gli effetti reciprocamente rafforzanti del danno confutano fondamentalmente qualsiasi nozione che la tortura psicologica sia "meno grave" o una forma di abuso "senza contatto" che non lascia danni duraturi. Il corpo e la mente umani sono inestricabilmente legati; l'aggressione a uno influisce inevitabilmente sull'altro. Le risposte fisiologiche croniche allo stress e al sovraccarico sensoriale contribuiscono direttamente al crollo psicologico, e viceversa, creando un circolo vizioso di sofferenza. Questa natura olistica e reciprocamente rafforzante del danno rende il recupero incredibilmente complesso e duraturo, spesso con conseguente grave psicopatologia, alterazioni delle strutture cerebrali e profondi cambiamenti nell'identità di un individuo e nella sua capacità di relazionarsi con il mondo.13Nonostante le affermazioni di alcuni esperti di interrogatorio statunitensi di "nessun effetto a lungo termine" 1, la schiacciante evidenza da numerose fonti indica una psicopatologia cronica e grave. Ciò include condizioni come PTSD, ansia, depressione, perdita di memoria persistente e persino potenziali collegamenti a disturbi neurodegenerativi come la demenza.15 Inoltre, il danno fisico come la perdita dell'udito indotta dal rumore è esplicitamente dichiarato come permanente.26 L'intento insidioso dietro la tortura è descritto come mirante a "colpire l'intera persona, minando il suo concetto di sé, i legami sociali e i quadri morali".35 L'affermazione di "nessun effetto a lungo termine" è una minimizzazione pericolosa e fuorviante di un danno profondo e duraturo. Il danno inflitto dalla tortura sonora è spesso invisibile all'osservatore casuale, ma è profondamente radicato nella struttura cerebrale della vittima, nel suo funzionamento psicologico e nelle sue relazioni sociali, persistendo per anni o persino per tutta la vita. Ciò rende la riabilitazione e il supporto per i sopravvissuti non solo eticamente imperativi, ma anche incredibilmente difficili a causa della complessità e della cronicità del trauma.39 La difficoltà nell'identificare e fornire un supporto adeguato ai sopravvissuti, data la manifestazione spesso sottile e ritardata di questi effetti insidiosi 39, rappresenta una significativa implicazione più ampia per i diritti umani e i sistemi di salute pubblica.

Conseguenze a Breve e Lungo Termine 

Quadro Giuridico ed Etico Internazionale

Il diritto internazionale vieta in modo categorico la tortura e i trattamenti inumani o degradanti. L'Articolo 3 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) stabilisce inequivocabilmente che "Nessuno può essere sottoposto a tortura o a trattamenti inumani o degradanti".11 Questo diritto è assoluto, il che significa che non ammette eccezioni o limitazioni, nemmeno di fronte a un presunto interesse generale, ai diritti altrui o alla condotta della vittima, per quanto pericolosa o criminale possa essere.11 Il principio stabilisce esplicitamente che "Il fatto che le informazioni possano salvare delle vite innocenti non giustifica la tortura" 11, affrontando direttamente lo scenario della "bomba a orologeria" spesso invocato per giustificare la tortura.La Convenzione delle Nazioni Unite contro la Tortura (CAT), una pietra angolare del diritto internazionale sui diritti umani, definisce la tortura come "ogni atto mediante il quale un dolore o una sofferenza acuti, fisici o mentali, sono intenzionalmente inflitti a una persona al fine di ottenere da essa o da una terza persona informazioni o confessioni, di punirla per un atto che essa o una terza persona ha commesso o è sospettata di aver commesso, o di intimidirla o di coartarla, o per qualsiasi motivo basato su una discriminazione di qualsiasi tipo, quando tale dolore o sofferenza sono inflitti da o su istigazione di o con il consenso o l'acquiescenza di un pubblico ufficiale o di un'altra persona che agisce a titolo ufficiale".12 È cruciale notare che questa definizione include esplicitamente sia la sofferenza fisica che quella mentale, rendendola altamente pertinente alla tortura psicologica.12 La CEDU distingue tra tortura e trattamenti inumani/degradanti principalmente in base all'"intensità della sofferenza inflitta".11 La "tortura" è definita come "trattamento inumano deliberato che provoca sofferenze molto gravi e crudeli", inflitto per uno scopo specifico come ottenere informazioni o intimidazione.11 Il "trattamento inumano" è considerato tale se raggiunge un livello minimo di gravità e causa "lesioni fisiche o intense sofferenze mentali", ma non è necessariamente deliberato o inflitto per uno scopo specifico.11 Il "trattamento degradante" è caratterizzato dal suscitare nella vittima "un sentimento di paura, angoscia e inferiorità capace di umiliare e avvilire la vittima e possibilmente spezzare la sua resistenza fisica o morale".28 Il criterio legale per stabilire se una condotta costituisce tortura è in continua evoluzione. Atti che non erano considerati tortura 30 anni fa possono ora essere classificati come tali, riflettendo un progressivo inasprimento delle norme e degli standard internazionali.11Le pronunce delle corti e dei comitati internazionali hanno contribuito a definire l'ambito della tortura sonora. Nel caso storico Irlanda contro Regno Unito (1978), la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) stabilì che le "cinque tecniche" (che includevano la posizione contro il muro, l'incappucciamento, il rumore forte continuo, la privazione del sonno e la privazione di cibo e bevande) costituivano "trattamenti inumani e degradanti" ma non raggiungevano la soglia di gravità per essere classificate come tortura.22 Questa sentenza, nonostante le opinioni dissenzienti di alcuni giudici che la consideravano tortura 22, fu successivamente citata internamente dagli Stati Uniti per giustificare i propri "metodi di interrogatorio avanzati", che incorporavano tecniche simili.23 In netto contrasto con la precedente sentenza della CEDU, il Comitato delle Nazioni Unite contro la Tortura (CAT) stabilì nel 1997 che l'esposizione prolungata a musica ad alto volume e la privazione del sonno da parte degli interrogatori israelianicostituivano tortura.4 Il CAT è l'organo di esperti indipendenti responsabile del monitoraggio dell'attuazione della Convenzione e dell'indagine sistematica sui rapporti di tortura.40 Nel 1998, la Corte Suprema di Israele rifiutò di imporre un divieto generale sull'uso della musica ad alto volume come tecnica di interrogatorio. Sebbene ritenesse che il Servizio di Sicurezza Generale (GSS) non avesse l'autorità di impiegare determinati metodi di pressione fisica senza esplicita autorizzazione legale, la sua decisione non proibì esplicitamente le tecniche basate sul suono.1Sebbene il termine "tortura sonora" possa non essere esplicitamente nominato in tutti i testi legali internazionali fondamentali, i suoi effetti rientrano chiaramente nelle definizioni più ampie di tortura o trattamento inumano/degradante, data l'esplicita inclusione della "sofferenza mentale" nella CAT e gli standard in evoluzione della CEDU.11 Una notevole lacuna nel diritto internazionale è l'assenza di regolamentazioni specifiche sui livelli sonori consentiti negli interrogatori o nelle misure punitive.2 Questa mancanza di soglie esplicite crea ambiguità che possono essere sfruttate dai perpetratori. Tuttavia, il panorama giuridico internazionale sta cambiando. Le osservazioni conclusive del CAT ora riconoscono che diverse forme di musica possono effettivamente costituire tortura, e il Presidente della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ha dichiarato inequivocabilmente: "La musica può equivalere a tortura, e i testi possono".43 Questo crescente riconoscimento riflette una maggiore comprensione del profondo danno inflitto da tali pratiche.La proibizione assoluta della tortura è un principio etico fondamentale, il che significa che nessuna giustificazione – incluse le preoccupazioni per la sicurezza nazionale, la presunta necessità di salvare vite o la presunta pericolosità della vittima – può legittimare il suo uso.11 L'uso della musica nella tortura è particolarmente inquietante dal punto di vista etico perché la musica è ampiamente percepita come una forma d'arte benevola con impatti positivi sugli individui e sulle società.43 La sua perversione in uno strumento di sofferenza è stata denunciata da numerosi artisti e organizzazioni musicologiche.4 Il dibattito etico comprende anche se la tortura musicale sia "più o meno sbagliata" di altre forme di tortura. Molti sostenitori dei diritti umani sostengono che la tortura è intrinsecamente sbagliata, indipendentemente dal metodo specifico impiegato.43 L'iniziativa "Zero dB", un importante sforzo di advocacy, esemplifica la posizione etica contro la tortura musicale. Mira a fermare la pratica promuovendo un'ampia condanna e sollecitando i governi e le Nazioni Unite a sostenere e far rispettare la Convenzione contro la Tortura e altri trattati pertinenti.1

L'evidenza storica e contemporanea dimostra che la tortura sonora non è un fenomeno isolato, ma una tattica deliberatamente sviluppata e istituzionalizzata, spesso mascherata da "tecniche di interrogatorio avanzate" o "disincentivi" per eludere la responsabilità legale.Le origini di questa pratica nella ricerca psicologica degli anni '50, culminate nel manuale KUBARK della CIA, mostrano un approccio "scientifico" alla coercizione psicologica, mirato a infliggere sofferenze mentali e fisiche senza lasciare tracce visibili. Questo tentativo di operare in una zona grigia legale è smentito dalle definizioni internazionali di tortura, che includono esplicitamente la sofferenza mentale e i cui standard sono in continua evoluzione per abbracciare nuove forme di abuso.I metodi impiegati sono sofisticati e mirati, con la scelta di musica e suoni specifici (dal heavy metal culturalmente offensivo alle canzoni per bambini) che riflette un'intenzione di sfruttare le vulnerabilità psicologiche e culturali dei detenuti. L'applicazione di tali tecniche è quasi sempre combinata con altre forme di deprivazione e stress, creando un assalto sinergico e totale sulla persona, volto a indurre "impotenza appresa" e a "spezzare la volontà".Le conseguenze per le vittime sono devastanti e durature, coinvolgendo sia la sfera psicologica che quella fisiologica. Danni permanenti all'udito, disturbi cardiovascolari, alterazioni cognitive, psicosi e, in particolare, il Disturbo da Stress Post-Traumatico (PTSD) sono esiti comuni. L'idea che la tortura sonora non abbia "effetti a lungo termine" è una minimizzazione pericolosa, confutata dalla cronicità e dalla profondità del trauma inflitto, che può alterare permanentemente l'identità e la capacità di relazione della vittima.Nonostante alcune sentenze passate abbiano classificato la tortura sonora come "inumana e degradante" ma non esplicitamente come tortura, il panorama giuridico internazionale sta evolvendo. Il Comitato delle Nazioni Unite contro la Tortura e la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo hanno riconosciuto che la musica può effettivamente costituire tortura, rafforzando la proibizione assoluta di tali pratiche.Di fronte a questa realtà, è imperativo che la comunità internazionale continui a vigilare e a denunciare l'uso della musica e del suono come tortura. La proibizione assoluta della tortura, senza alcuna eccezione, deve essere riaffermata e applicata rigorosamente. È fondamentale che le organizzazioni per i diritti umani, i professionisti legali e la società civile continuino a lavorare per la piena accountability dei perpetratori e per garantire un supporto adeguato e specializzato ai sopravvissuti, le cui sofferenze spesso rimangono invisibili ma sono profondamente radicate.

Bibliografia

1. Music in psychological operations - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Music_in_psychological_operations
2. La musica come arma di tortura - VICE, https://www.vice.com/it/article/perche-alcuni-suoni-ci-torturano/
3. la letteratura di testimonianza in america latina - IRIS-AperTO, https://iris.unito.it/bitstream/2318/1901792/1/letteratura%20di%20testimonianza%20ST.pdf
4. Music torture in the war on terror - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Music_torture_in_the_war_on_terror
5. Music as torture / Music as weapon - SIBE Sociedad de Etnomusicología, https://www.sibetrans.com/trans/articulo/152/music-as-torture-music-as-weapon
6. The Pain of Listening: Using Music as a Weapon at Guantanamo - DER SPIEGEL, https://www.spiegel.de/international/world/the-pain-of-listening-using-music-as-a-weapon-at-guantanamo-a-672177.html
7. La storia della tortura - Focus.it, https://www.focus.it/cultura/storia/la-storia-della-tortura
8. Un breve excursus storico sulla tortura: da metodo d'indagine diffuso al divieto della modernità | Salvis Juribus, https://www.salvisjuribus.it/un-breve-excursus-storico-sulla-tortura-da-metodo-dindagine-diffuso-al-divieto-della-modernita/
9. Prisoner Abuse: Patterns from the Past - The National Security Archive, https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB122/index.htm
10. Songs of War: Music as a Torture Weapon? | Emmy-Award-Winning ..., https://www.youtube.com/watch?v=zw_3G8geFhY
11. Divieto di tortura - Toolkit - The Council of Europe, https://www.coe.int/it/web/echr-toolkit/interdiction-de-la-torture
12. U.N. Convention Against Torture (CAT): Overview and Application to Interrogation Techniques, https://sgp.fas.org/crs/intel/RL32438.pdf
13. Psychological factors in exceptional, extreme and torturous environments - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4890253/
14. Music Torture: Research Perspectives, https://www.uni-goettingen.de/de/music+torture%3A+research+perspectives+-+summary+report+from+the+workshop+on+29.4.2011/219740.html
15. Effects of Torture, https://www.cvt.org/resources/effects-of-torture/
16. Psychological torture - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_torture
17. 'Scientific torture'? Scientism and the marks of torture inside a police station in Belo Horizonte, Brazil - SciELO, https://www.scielo.br/j/vb/a/XMjjT8vfgCWHDbDGKLGsgsN/?lang=en&format=pdf
18. Sleep Deprivation... as a Form of Torture - Optalert, https://www.optalert.com/sleep-deprivation-as-a-form-of-torture/
19. The Psychologists Who Enabled Torture | American Civil Liberties Union, https://www.aclu.org/news/national-security/psychologists-who-enabled-torture
20. AAAS Honors Psychological Scientist for Fight Against Torture, https://www.psychologicalscience.org/observer/aaas-honors-psychological-scientist-for-fight-against-torture
21. American Psychological Association - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychological_Association
22. Revisiting the Five Techniques in the European Court of Human Rights - EJIL: Talk!, https://www.ejiltalk.org/revisiting-the-five-techniques-in-the-european-court-of-human-rights/
23. Five techniques - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Five_techniques
24. FAQs • Can constant exposure to high decibel noise poses pos - City of Tipp City, https://www.tippcityohio.gov/FAQ.aspx?QID=136
25. Noise-Induced Hearing Loss (NIHL) | NIDCD, https://www.nidcd.nih.gov/health/noise-induced-hearing-loss
26. Loud Noise Can Permanently Damage Your Hearing: The ..., https://www.auditdata.com/insights/blog/loud-noise-can-permanently-damage-your-hearing-the-importance-of-hearing-protection/
27. acoustic-weapons.pdf - Article 36, https://article36.org/wp-content/uploads/2020/12/acoustic-weapons.pdf
28. Article 3: Prohibition of Torture - JUSTICE, https://justice.org.uk/article-3-prohibition-torture/
29. Across an Invisible Line: A Conversation about Music and Torture. - Columbia University, https://arthistory.columbia.edu/sites/default/files/content/faculty/pdfs/joseph/Joseph_Grey%20Room_42.pdf
30. Sonic Weapons: Functionality, Usage, and Health Impact – A Multidimensional Analysis, https://bpscconceptwallah.com/sonic-weapons-functionality-usage-and-health-impact-a-multidimensional-analysis/
31. Noise pollution health effects: Impact on mental and physical health, https://www.medicalnewstoday.com/articles/noise-pollution-health-effects
32. Noise Pollution Isn't Just Annoying — It's Bad for Your Health - BrainFacts, https://www.brainfacts.org/thinking-sensing-and-behaving/diet-and-lifestyle/2018/noise-pollution-isnt-just-annoying-its-bad-for-your-health-062718
33. Sensory Overload: Are Autistics being tortured by our environment? - AUsome Training, https://ausometraining.com/sensory-overload/
34. Sensory deprivation - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Sensory_deprivation
35. Torture exposure and the functional brain: investigating disruptions to intrinsic network connectivity using resting state fMRI - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8791936/
36. Torture and trauma | Better Health Channel, https://www.betterhealth.vic.gov.au/health/conditionsandtreatments/torture-and-trauma
37. Do loud noises harm the brain? | Cognitive Vitality | Alzheimer's Drug Discovery Foundation, https://www.alzdiscovery.org/cognitive-vitality/blog/do-loud-noises-harm-the-brain
38. The Effect of Noise Exposure on Cognitive Performance and Brain Activity Patterns - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6901841/
39. MAIEUTICS - CIR Rifugiati, https://cir-rifugiati.org/wp-content/uploads/2018/02/MAIUTICS-ITALIANO.pdf
40. Committee against Torture | OHCHR, https://www.ohchr.org/en/treaty-bodies/cat
41. Israel's fourth periodic report - Committee against Torture - Israel's reply to list of issues for consideration - Question of Palestine - Welcome to the United Nations, https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-180587/
42. Public Committee Against Torture v. Israel - Cardozo Israeli Supreme Court Project, https://versa.cardozo.yu.edu/opinions/public-committee-against-torture-v-israel
43. The Illogical Logic of Music Torture - Reindex, https://drive.reindex.net/RCT/101/TORT2013.2.2.pdf
44. The captive brain: torture and the neuroscience of humane interrogation - Oxford Academic, https://academic.oup.com/qjmed/article/111/2/73/4793224
45. Music in Detention and Interrogation: The Musical Ecology of Fear - White Rose Research Online, https://eprints.whiterose.ac.uk/130891/1/53%20Windsor%20Chapter.pdf